常用的LoRa网络协议 - 内蒙古德明电子科技有限公司 
欢迎来到内蒙古德明电子科技有限公司信号智慧农业及环境监测类传感器事业部


常用的LoRa网络协议

内蒙古德明电子科技有限公司产品解决方案 联系电话:15384841043张工

发布日期:2023-05-25
经过前面章节的学习,已知道LoRa只是一种物理层的调制解调无线通信技术。是无线通信技术就需要组网,那么LoRa应用中的常见网络有哪些?这些组网方式各有什么特点,分别支持哪些应用呢?
LoRa应用中组网方式非常多,且很多供应商根据需求制定了相应的协议(网络层和应用层),根据是否支持LoRaWAN协议可以分为LoRaWAN协议网络和私有协议网络两大类。LoRaWAN是LoRa联盟推广的统一协议,也是唯一一个全球达成共识的且联盟成员一致推广的LoRa协议。


        经过前面章节的学习,已知道LoRa只是一种物理层的调制解调无线通信技术。是无线通信技术就需要组网,那么LoRa应用中的常见网络有哪些?这些组网方式各有什么特点,分别支持哪些应用呢?
        LoRa应用中组网方式非常多,且很多供应商根据需求制定了相应的协议(网络层和应用层),根据是否支持LoRaWAN协议可以分为LoRaWAN协议网络和私有协议网络两大类。LoRaWAN是LoRa联盟推广的统一协议,也是唯一一个全球达成共识的且联盟成员一致推广的LoRa协议。
        在中国的LoRa生态中有大量的用户使用私有协议,而在欧美等发达国家的LoRa市场上绝大多数是LoRaWAN协议,这与LoRa推广初期不同地区的国情相关。LoRa技术诞生在欧洲,当市场认识到LoRa技术的优势后,发现LPWAN会是一个非常大的市场,且LoRa技术推动LPWAN的应用是绝佳的机会。此时最激动的是欧洲的电信运营商们,这些运营商与Semtech一起建立LoRa联盟,并且朝着物联网运营商全覆盖的目标努力。所以在LoRa联盟建立初期,都是执行运营商先建网,应用和服务逐步增加的策略,这与国内的电信运营商大力投资先架设基站和蜂窝网络,再一步一步地增加手机客户是一个概念。所以LoRa联盟建立的标准是针对电信运营商的物联网架构,LoRaWAN最早的标准和定义就是在这个大环境下完成的。虽然当时也有少数的国内厂商加入联盟之中,但是影响力不足。当LoRaWAN技术来到中国后,发现中国的市场情况完全不同,中国只有三家大型的电信运营商,由于政策限制一直走3GPP路线,没有一家国内的运营商愿意按照4G、5G的模式布LoRaWAN网。虽然Semtech公司跟其中的一些有不少合作,都是项目和应用的合作,没有像欧洲的运营商那样的全国布网。欧洲的电信运营商LoRa策略在中国走不通,此时中国涌现出众多的行业公司对LoRa技术青睐有加,因为它们发现LoRa调制的诸多优势,可以解决原来无线技术无法实现的功能和应用。这些公司纷纷把LoRa技术整合到其系统中,它们纯粹把LoRa技术作为一种“更远一些”的无线通信技术,替代原来的FSK技术。尤其是过去的无线抄表行业,由于FSK技术灵敏度的局限性导致其项目抄表效率差,成功率低,维护成本高。这些无线抄表公司的开发人员充分发挥LoRa的技术优势,开发更佳更强的产品,形成了一波浪潮。笔者曾采访过业内的几个公司的创始人,都是当年看到LoRa是个好技术就辞职创业进入LoRa领域的。所以中国早期的LoRa市场就是一场无线技术升级替代的过程,而抄表需求是这波浪潮的浪尖,也是至今Semtech公司的LoRa芯片内还一直保留FSK调制的原因。而国内的这些表计、停车等应用的公司为了方便和快速上线LoRa产品,网络结构甚至系统架构都保持原样,只是使用LoRa替代原来的通信芯片,只做了物理层的升级。由于原有的这些应用没有统一的行业协议标准,所以至今国内多数的LoRa应用依然是私有协议。随后,大家逐渐发现使用统一协议的好处,越来越多的人加入LoRaWAN产品的开发中。随着LoRaWAN的推广和协议更新其市场影响力也不断扩大,市场占有率也在不断攀升。
        LoRa私有协议对应的网络结构也不尽相同。大致可以分为如下几种:
点对点拓扑结构;
星状拓扑结构(运营商的蜂窝网和LoRaWAN也是属于星状拓扑结构);
树状拓扑结构;
网状拓扑结构;
混合拓扑结构。
        其中,树状拓扑结构、网状拓扑结构、混合拓扑结构都属于Mesh拓扑结构。
一、点对点的LoRa网络
        点对点(P2P)的通信方式在无线通信中是最早出现也是最常见的技术之一,如图5-1所示,比如早期的无线门铃、无线开关、无线对讲机等。LoRa技术应用于点对点通信时,规定主机和从机即可,不需要分为网关和节点。一般会由主机主动发起命令和任务,从机响应;主机和从机是可以互换的,LoRa的节点芯片是支持半双工通信的,可以很好地支持这类应用。

图5-1    点对点网络拓扑结构
 
       LoRa点对点通信的优点是架构简单,尤其对于初学者,最好的学习方式就是采用点对点通信的方式,调节扩频因子、带宽等参数观察灵敏度和信噪比的变化。在实际的LoRa应用中,点对点通信并不多,主要原因是市场应用都在升级,原有的按键门铃等应用随着智能家居的发展,都可以通过网关联网,变为星状网络结构;而许多对讲机原来的点对点网络也变成了广播式的网状网络结构,有的对讲机应用还增加了Mesh结构。当你仅有一对LoRa收发机的时候才是真正的P2P网络形式。
       LoRa对讲机应用于P2P网络最主要利用了远距离、抗干扰、低功耗的优势。许多大尺寸如5W、10W输出功率的非标商用对讲机,现在都换成了小功率的LoRa对讲机。LoRa对讲机功耗只有原来的十分之一,且通信距离更远了,信号抗干扰也变强了。从整体成本分析,原有对讲机大电池和大功率发射机的成本大于LoRa的通信模组的成本。
       除了对讲还有一类常用的LoRa点对点应用是测距,SX1280芯片的测距是在两点之间通信实现的。
       点对点网络作为通信网络的基础拓扑结构,为复杂网络拓扑提供系统验证和维护检测支持。
二、星状拓扑网络
       星状拓扑网络是最常见的拓扑网络结构,比如Wi-Fi是最典型的星状结构。如图5-2所示星状结构的中心为网关,其他的连接都为节点(也叫作终端节点、终端设备或传感器),网关与每个节点通信。LoRa最常见的应用方式也是采用此种网络,这也是LoRa被称为“长Wi-Fi”的原因之一,其组网方式与Wi-Fi相似。


图5-2    星状网络拓扑结构
 
       采用星状结构的LoRa私有协议网络一般不采用SX130X系列网关芯片,而是采用节点芯片作为网关。虽然SX130X网关芯片有很好的上行容量,但是其灵活性较差,需要配合网络服务器才能工作,且一般的小型应用中上行数据量比较小,节点芯片足够完成数据接收。虽然采用节点芯片开发的网关信道少(对比SX1301网关),扩频因子固定,但是对比原有FSK技术有大幅提升。在下行控制的应用中,SX1301网关和单信道网关功能完全相同,SX1301网关的整体成本远大于单信道网关。大量的小型物联网应用,从性价比考虑最终都选择SX127X或SX126X芯片为核心的网关。
       针对不同的应用,星状网络的LoRa网关配置和使用方式不同。由于使用节点芯片,网关的接收只能是一种固定频率、扩频因子、带宽的参数组合,针对多路信道和下行控制,衍生出了多种不同的网关形式和网络应用形态。

no form by the id.
声明:本文内容及配图由作者撰写及网上转载。文章观点仅代表作者本人,文章及其配图仅供学习之用,如有内容图片侵权或者其他问题,请联系本站作侵删。